Granite 4.2 3B vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Hy3 mendapat 16.2 poin lebih tinggi (25.3 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($150 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Hy3 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 25.3 | +178.0% Hy3 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $149.61 | +903.4% Hy3 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.42s | 33.73s | −31.7% Hy3 31.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.56 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Hy3 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 178.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 903.4% lebih tinggi, dan waktu total 31.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Granite 4.2 3BHy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen