Granite 4.2 3B vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Hy3 marca 16.2 pontos a mais (25.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($150 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Hy3 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 25.3 | +178.0% Hy3 é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $149.61 | +903.4% Hy3 é 10 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 33.29s | −5.7% Hy3 é 5.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Hy3 versus Granite 4.2 3B: inteligência 178.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 903.4% a mais e tempo total 5.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Granite 4.2 3BHy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente