Granite 4.2 3B contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 16.2 points de plus (25.3 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($150 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 25.3 | +178.0% Hy3 est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $149.61 | +903.4% Hy3 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 33.29s | −5.7% Hy3 est 5.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à Granite 4.2 3B : intelligence 178.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 903.4 % de plus et temps total 5.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Granite 4.2 3BHy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent