Granite 4.2 3B 对比 Hy3
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 16.2 分（25.3 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$150 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Hy3，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 25.3 | +178.0% Hy3 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $149.61 | +903.4% Hy3 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.67s | 33.68s | −39.5% Hy3 快 39.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Hy3 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 178.0%，运行 AA 基准测试的成本高 903.4%，端到端时间快 39.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Granite 4.2 3BHy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比