Llama 4 Scout frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Scout por Meta o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 3 obtiene 1.3 puntos más (7.8 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($159 frente a $73.6; ambos de clase media). Elige Solar Pro 3 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.5 | 7.8 | +20.0% Solar Pro 3 es un 20.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $73.56 | $159.22 | +116.4% Solar Pro 3 es 2.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.99s | 18.89s | +278.6% un Solar Pro 3 is 278.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.18 / $0.66 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 3 frente a Llama 4 Scout: inteligencia un 20.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 116.4 % más y tiempo total un 278.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Llama 4 ScoutSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente