Llama 4 Scout vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 3 marca 1.3 pontos a mais (7.8 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($159 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Solar Pro 3 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 7.8 | +20.0% Solar Pro 3 é 20.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $159.22 | +116.4% Solar Pro 3 é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.99s | 18.89s | +278.6% Solar Pro 3 is 278.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus Llama 4 Scout: inteligência 20.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 116.4% a mais e tempo total 278.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Llama 4 ScoutSolar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente