Llama 4 Scout contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Llama 4 Scout par Meta ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 3 obtient 1.3 points de plus (7.8 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($159 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Solar Pro 3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | Llama 4 Scout | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.5 | 7.8 | +20.0% Solar Pro 3 est 20.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $73.56 | $159.22 | +116.4% Solar Pro 3 est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.99s | 18.89s | +278.6% Solar Pro 3 is 278.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.18 / $0.66 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Llama 4 Scout : intelligence 20.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 116.4 % de plus et temps total 278.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Llama 4 ScoutSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent