Llama 4 Scout 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 3 的得分高 1.3 分（7.8 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$159 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 3；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 7.8 | +20.0% Solar Pro 3 智能高 20.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $159.22 | +116.4% Solar Pro 3 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.15s | 18.36s | +256.5% 慢 Solar Pro 3 is 256.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Llama 4 Scout：智能分高 20.0%，运行 AA 基准测试的成本高 116.4%，端到端时间慢 256.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Llama 4 ScoutSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比