Qwen3.7 Max frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Max por Alibaba o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 21.7 puntos más (29.5 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 14× más ($2277 frente a $159; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 7.8 | −73.6% Solar Pro 3 es un 73.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,277.12 | $159.22 | −93.0% Solar Pro 3 es un 93.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.63s | 18.48s | +11.1% un Solar Pro 3 is 11.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.50 / $7.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a Qwen3.7 Max: inteligencia un 73.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.0 % menos y tiempo total un 11.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Qwen3.7 MaxSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente