Qwen3.7 Max vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 21.7 pontos a mais (29.5 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($2277 vs $159; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 7.8 | −73.6% Solar Pro 3 é 73.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,277.12 | $159.22 | −93.0% Solar Pro 3 é 93.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.62s | 18.71s | +12.6% Solar Pro 3 is 12.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 versus Qwen3.7 Max: inteligência 73.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.0% a menos e tempo total 12.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Qwen3.7 MaxSolar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente