Qwen3.7 Max contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 21.7 points de plus (29.5 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2277 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.7 Max | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 7.8 | −73.6% Solar Pro 3 est 73.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,277.12 | $159.22 | −93.0% Solar Pro 3 est 93.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.67s | 18.89s | +13.3% Solar Pro 3 is 13.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3.7 Max : intelligence 73.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.0 % de moins et temps total 13.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Qwen3.7 MaxSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent