Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 31.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 38.5 % de moins et temps total 61.6 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 22.2 | +31.4% Gemini 3.5 Flash-Lite est 31.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $594.08 | $365.63 | −38.5% Gemini 3.5 Flash-Lite est 38.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.70s | 9.09s | −61.6% Gemini 3.5 Flash-Lite est 61.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent