Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 31.4%，运行 AA 基准测试的成本低 38.4%，端到端时间快 61.6%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 22.2 | +31.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能高 31.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $337.15 | −38.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 38.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 9.09s | −61.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 61.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比