Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 11.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 10.7 % de plus et temps total 86.6 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 30.4 | −11.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 11.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $192.70 | $213.33 | +10.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 10.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.36s | 6.47s | −86.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 86.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent