Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-05。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.50
- 基准测试费用(美元)
- $213
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 11.8%,运行 AA 基准测试的成本高 10.7%,端到端时间快 88.7%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 30.5 | −11.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 11.8% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $213.33 | +10.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 贵 10.7% |
| 端到端时间(越低越好) | 67.87s | 7.67s | −88.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 88.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比