MiniMax-M3 contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 0.3 points de plus (29.5 contre 29.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($2277 contre $538 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.2, et MiniMax-M3 si 29.2 suffit.
| Mesure | MiniMax-M3 | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.2 | 29.5 | +1.0% Qwen3.7 Max est 1.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $2,277.12 | +323.3% Qwen3.7 Max est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.85s | 16.62s | −33.1% Qwen3.7 Max est 33.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3.7 Max face à MiniMax-M3 : intelligence 1.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 323.3 % de plus et temps total 33.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
MiniMax-M3Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent