Hy3 बनाम Qwen3.8 2.4T A95B
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Hy3 Tencent द्वारा या Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
TencentHy3सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 25.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $150
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2632
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 2.4T A95B के अंक 14.6 ज़्यादा हैं (39.9 बनाम 25.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 18× ज़्यादा है ($2632 बनाम $150; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 25.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 2.4T A95B चुनें, और अगर 25.3 काफ़ी है तो Hy3।
| मापदंड | Hy3 | Qwen3.8 2.4T A95B | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 25.3 | 39.9 | +57.7% Qwen3.8 2.4T A95B 57.7% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $149.61 | $2,632.05 | +1659.3% Qwen3.8 2.4T A95B 18 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 33.78s | 61.67s | +82.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 82.6% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.14 / $0.56 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Qwen3.8 2.4T A95B बनाम Hy3: बुद्धिमत्ता 57.7% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 1659.3% अधिक, और कुल समय 82.6% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Hy3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
- Qwen3.8 2.4T A95B सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
Hy3Qwen3.8 2.4T A95Bआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल