Hy3 vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Hy3 oleh Tencent atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 14.6 poin lebih tinggi (39.9 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($2632 vs $150; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Hy3 | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.3 | 39.9 | +57.7% Qwen3.8 2.4T A95B 57.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.61 | $2,632.05 | +1659.3% Qwen3.8 2.4T A95B 18 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.68s | 65.43s | +94.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 94.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.56 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Hy3: kecerdasan 57.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1659.3% lebih tinggi, dan waktu total 94.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Hy3Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen