Hy3 vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 14.6 pontos a mais (39.9 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($2632 vs $150; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Hy3 | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.3 | 39.9 | +57.7% Qwen3.8 2.4T A95B é 57.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.61 | $2,632.05 | +1659.3% Qwen3.8 2.4T A95B é 18 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.68s | 65.43s | +94.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 94.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.56 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Hy3: inteligência 57.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1659.3% a mais e tempo total 94.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Hy3Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente