Hy3 contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 14.6 points de plus (39.9 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($2632 contre $150 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 39.9 | +57.7% Qwen3.8 2.4T A95B est 57.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $2,632.05 | +1659.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 18 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.78s | 61.67s | +82.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 82.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à Hy3 : intelligence 57.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1659.3 % de plus et temps total 82.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Hy3Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent