Granite 4.2 3B vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 21.2 poin lebih tinggi (30.3 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($319 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 30.3 | +233.0% Beam 1.0 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $318.73 | +2037.7% Beam 1.0 21 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.30s | 8.02s | −77.3% Beam 1.0 77.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 233.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2037.7% lebih tinggi, dan waktu total 77.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Granite 4.2 3BBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen