Granite 4.2 3B vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 21.2 pontos a mais (30.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($319 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 30.3 | +233.0% Beam 1.0 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $318.73 | +2037.7% Beam 1.0 é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 8.02s | −77.3% Beam 1.0 é 77.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus Granite 4.2 3B: inteligência 233.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2037.7% a mais e tempo total 77.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 3BBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente