Granite 4.2 3B 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 21.2 分（30.3 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 21×（$319 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Beam 1.0，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 30.3 | +233.0% Beam 1.0 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $318.73 | +2037.7% Beam 1.0 贵 21 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.98s | 7.75s | −84.5% Beam 1.0 快 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 233.0%，运行 AA 基准测试的成本高 2037.7%，端到端时间快 84.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 3BBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比