Granite 4.2 3B contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.2 points de plus (30.3 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($319 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 30.3 | +233.0% Beam 1.0 est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $318.73 | +2037.7% Beam 1.0 est 21 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 8.02s | −77.3% Beam 1.0 est 77.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à Granite 4.2 3B : intelligence 233.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2037.7 % de plus et temps total 77.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Granite 4.2 3BBeam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent