Hy3 vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Hy3 marca 18.8 pontos a mais (25.3 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($150 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Hy3 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Hy3 | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.3 | 6.5 | −74.3% Llama 4 Scout é 74.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.61 | $73.56 | −50.8% Llama 4 Scout é 50.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.13s | 5.06s | −84.7% Llama 4 Scout é 84.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.56 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Hy3: inteligência 74.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 50.8% a menos e tempo total 84.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Hy3Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/hy3/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente