Hy3 contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 18.8 points de plus (25.3 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($150 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Llama 4 Scout.
| Mesure | Hy3 | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 6.5 | −74.3% Llama 4 Scout est 74.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $73.56 | −50.8% Llama 4 Scout est 50.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 5.00s | −85.2% Llama 4 Scout est 85.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Scout face à Hy3 : intelligence 74.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.8 % de moins et temps total 85.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Hy3Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/hy3/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent