Hy3 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 18.8 分（25.3 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$150 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Hy3 | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.3 | 6.5 | −74.3% Llama 4 Scout 智能低 74.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.61 | $73.56 | −50.8% Llama 4 Scout 便宜 50.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.69s | 4.99s | −85.2% Llama 4 Scout 快 85.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.56 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Hy3：智能分低 74.3%，运行 AA 基准测试的成本低 50.8%，端到端时间快 85.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Hy3Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比