GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3 (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 14.3%，运行 AA 基准测试的成本高 111.5%，端到端时间慢 169.1%。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 38.4 | −14.3% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 14.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $5,294.36 | +111.5% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.83s | 74.88s | +169.1% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 169.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GLM-5.3 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比