GPT-5.5 (Medium) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.5 (Medium) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 18.6 分（52.4 对 33.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$5787 对 $2095；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 GPT-5.5 (Medium)。
| 指标 | GPT-5.5 (Medium) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.8 | 52.4 | +55.0% Muse Wonder (Max) 智能高 55.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,095.12 | $5,786.78 | +176.2% Muse Wonder (Max) 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.31s | 45.32s | +268.2% 慢 Muse Wonder (Max) is 268.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.5 (Medium)：智能分高 55.0%，运行 AA 基准测试的成本高 176.2%，端到端时间慢 268.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.5 (Medium)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比