GPT-5.6 Luna (High) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Beam 1.0 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 5.6%，运行 AA 基准测试的成本高 194.7%，端到端时间快 48.8%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 30.3 | −5.6% Beam 1.0 智能低 5.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $318.73 | +194.7% Beam 1.0 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.62s | 7.48s | −48.8% Beam 1.0 快 48.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (High)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比