Granite 4.2 30B 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Granite 4.2 30B
Solar Pro 3 对比 Granite 4.2 30B：智能分低 38.6%，运行 AA 基准测试的成本高 43.7%，端到端时间快 71.8%。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 7.8 | −38.6% Solar Pro 3 智能低 38.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $159.22 | +43.7% Solar Pro 3 贵 43.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.19s | 18.36s | −71.8% Solar Pro 3 快 71.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Granite 4.2 30BSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比