Llama 4 Scout 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 Llama 4 Scout：智能分高 235.4%，运行 AA 基准测试的成本低 10.2%，端到端时间慢 937.2%。
| 指标 | Llama 4 Scout | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 21.8 | +235.4% MiMo-V2.5 智能高 3.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $66.09 | −10.2% MiMo-V2.5 便宜 10.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.47s | 67.11s | +937.2% 慢 MiMo-V2.5 is 937.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Llama 4 ScoutMiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比