Mercury 2.5 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
InceptionMercury 2.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Mercury 2.5
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Mercury 2.5：智能分低 8.9%，运行 AA 基准测试的成本高 73.8%，端到端时间慢 960.3%。
| 指标 | Mercury 2.5 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 11.2 | −8.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $328.86 | +73.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 73.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.13s | 43.79s | +960.3% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 960.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2.5Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比