Celeris-1 مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ18.5 نقطة (30.9 مقابل 12.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.0× ($320 مقابل $157؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Step 3.7 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.4 | 30.9 | +149.2% Step 3.7 Flash أذكى بمقدار 2.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $156.79 | $319.97 | +104.1% Step 3.7 Flash أغلى بمقدار 2.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 19.27s | +1886.6% أبطأ بنسبة Step 3.7 Flash is 1886.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 149.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 104.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1886.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (xhigh) درجة الذكاء 50.10 بتكلفة $95.1.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 3.7 Flash (medium) درجة الذكاء 53.40 بتكلفة $278.
Celeris-1Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي