Celeris-1 বনাম Step 3.7 Flash
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Celeris-1 Celeris দ্বারা বা Step 3.7 Flash StepFun দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-17।
ট্রেড-অফ
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Step 3.7 Flash 18.5 পয়েন্ট বেশি পায় (30.9 বনাম 12.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.0× বেশি ($320 বনাম $157; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Step 3.7 Flash বেছে নিন, নইলে Celeris-1।
| মাপকাঠি | Celeris-1 | Step 3.7 Flash | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 12.4 | 30.9 | +149.2% Step 3.7 Flash 2.5 গুণ বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $156.79 | $319.97 | +104.1% Step 3.7 Flash 2.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 0.97s | 19.27s | +1886.6% Step 3.7 Flash is 1886.6% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.15 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
Step 3.7 Flash বনাম Celeris-1: বুদ্ধিমত্তা 149.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 104.1% বেশি, এবং মোট সময় 1886.6% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Celeris-1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 এর জন্য 50.10 স্কোর।
- Step 3.7 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Gemini 3.7 Flash (medium) $278 এর জন্য 53.40 স্কোর।
Celeris-1Step 3.7 Flashআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা