Celeris-1 vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 3.7 Flash mendapat 18.5 poin lebih tinggi (30.9 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($320 vs $157; keduanya kelas menengah). Pilih Step 3.7 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 30.9 | +149.2% Step 3.7 Flash 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $319.97 | +104.1% Step 3.7 Flash 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 19.27s | +1886.6% Step 3.7 Flash is 1886.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Celeris-1: kecerdasan 149.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 104.1% lebih tinggi, dan waktu total 1886.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Celeris-1Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen