Celeris-1 बनाम Step 3.7 Flash
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Step 3.7 Flash StepFun द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-08-17।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Step 3.7 Flash के अंक 18.5 ज़्यादा हैं (30.9 बनाम 12.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.0× ज़्यादा है ($320 बनाम $157; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Step 3.7 Flash चुनें, वरना Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | Step 3.7 Flash | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 12.4 | 30.9 | +149.2% Step 3.7 Flash 2.5 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $156.79 | $319.97 | +104.1% Step 3.7 Flash 2.0 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.97s | 19.27s | +1886.6% Step 3.7 Flash is 1886.6% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.15 | |
| इनपुट के प्रकार | जानकारी उपलब्ध नहीं | जानकारी उपलब्ध नहीं |
Step 3.7 Flash बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 149.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 104.1% अधिक, और कुल समय 1886.6% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-5.6 Luna (xhigh) $95.1 के लिए स्कोर 50.10 है।
- Step 3.7 Flash सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Gemini 3.7 Flash (medium) $278 के लिए स्कोर 53.40 है।
Celeris-1Step 3.7 Flashआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल