LongCat 2.0 مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 123.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 48.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 36.5٪.
| المقياس | LongCat 2.0 | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 42.7 | +123.6% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 2.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $283.18 | −48.0% MiniMax-M3.1-Flash أرخص بنسبة 48.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.06s | 23.52s | −36.5% MiniMax-M3.1-Flash أسرع بنسبة 36.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
LongCat 2.0MiniMax-M3.1-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي