LongCat 2.0 contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à LongCat 2.0 : intelligence 123.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 48.0 % de moins et temps total 39.3 % plus rapide.
| Mesure | LongCat 2.0 | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 42.7 | +123.6% MiniMax-M3.1-Flash est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $283.18 | −48.0% MiniMax-M3.1-Flash est 48.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.46s | 22.73s | −39.3% MiniMax-M3.1-Flash est 39.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
LongCat 2.0MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent