LongCat 2.0 frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: LongCat 2.0 por LongCat o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a LongCat 2.0: inteligencia un 123.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 48.0 % menos y tiempo total un 36.5 % más rápido.
| Métrica | LongCat 2.0 | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 19.1 | 42.7 | +123.6% MiniMax-M3.1-Flash es 2.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $544.74 | $283.18 | −48.0% MiniMax-M3.1-Flash es un 48.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.06s | 23.52s | −36.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 36.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
LongCat 2.0MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente