LongCat 2.0 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 LongCat 2.0：智能分高 123.6%，运行 AA 基准测试的成本低 48.0%，端到端时间快 39.7%。
| 指标 | LongCat 2.0 | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 42.7 | +123.6% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $283.18 | −48.0% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 48.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.67s | 22.73s | −39.7% MiniMax-M3.1-Flash 快 39.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
LongCat 2.0MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比