Granite 4.2 30B frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 12.5 puntos más (25.2 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.9× más ($428 frente a $111; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Plus si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 25.2 | +98.4% Qwen3.7 Plus es un 98.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $427.73 | +285.9% Qwen3.7 Plus es 3.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.71s | 46.03s | −20.2% Qwen3.7 Plus es un 20.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 98.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 285.9 % más y tiempo total un 20.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Granite 4.2 30BQwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente