Granite 4.2 30B contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 12.5 points de plus (25.2 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($428 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Plus si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 25.2 | +98.4% Qwen3.7 Plus est 98.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $427.73 | +285.9% Qwen3.7 Plus est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.71s | 46.03s | −20.2% Qwen3.7 Plus est 20.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Granite 4.2 30B : intelligence 98.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 285.9 % de plus et temps total 20.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Granite 4.2 30BQwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent