Granite 4.2 30B vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 12.5 pontos a mais (25.2 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($428 vs $111; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Plus se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 25.2 | +98.4% Qwen3.7 Plus é 98.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $427.73 | +285.9% Qwen3.7 Plus é 3.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.27s | 46.15s | −24.7% Qwen3.7 Plus é 24.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Granite 4.2 30B: inteligência 98.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 285.9% a mais e tempo total 24.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Granite 4.2 30BQwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente