Granite 4.2 30B vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 12.5 poin lebih tinggi (25.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.9× lebih besar ($428 vs $111; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Plus jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 25.2 | +98.4% Qwen3.7 Plus 98.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $427.73 | +285.9% Qwen3.7 Plus 3.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 61.27s | 46.15s | −24.7% Qwen3.7 Plus 24.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 98.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 285.9% lebih tinggi, dan waktu total 24.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Granite 4.2 30BQwen3.7 PlusPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen