Granite 4.2 30B 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
IBMGranite 4.2 30B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 12.5 分（25.2 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$428 对 $111；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Qwen3.7 Plus，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 25.2 | +98.4% Qwen3.7 Plus 智能高 98.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $427.73 | +285.9% Qwen3.7 Plus 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 65.24s | 46.28s | −29.1% Qwen3.7 Plus 快 29.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 98.4%，运行 AA 基准测试的成本高 285.9%，端到端时间快 29.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Granite 4.2 30BQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比