GPT-5 mini (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 8.4 points de plus (25.2 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($428 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.7 Plus si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 25.2 | +50.0% Qwen3.7 Plus est 50.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $427.73 | +126.7% Qwen3.7 Plus est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.90s | 47.00s | −22.8% Qwen3.7 Plus est 22.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-5 mini (High) : intelligence 50.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 126.7 % de plus et temps total 22.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent