GPT-5 mini (High) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5 mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 8.4 分（25.2 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$428 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Plus；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 25.2 | +50.0% Qwen3.7 Plus 智能高 50.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $427.73 | +126.7% Qwen3.7 Plus 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 68.16s | 46.15s | −32.3% Qwen3.7 Plus 快 32.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 50.0%，运行 AA 基准测试的成本高 126.7%，端到端时间快 32.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5 mini (High)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比