Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.8 Max
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.8 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.20
- 基准测试费用（美元）
- $3172
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 Max
Qwen3.8 Max 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 23.3%，运行 AA 基准测试的成本低 24.9%，端到端时间慢 261.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 40.2 | +23.3% Qwen3.8 Max 智能高 23.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $3,172.37 | −24.9% Qwen3.8 Max 便宜 24.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 61.90s | +261.6% 慢 Qwen3.8 Max is 261.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比