Gemini 2.5 Pro مقابل Qwen3.7 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 2.5 Pro من Google أو Qwen3.7 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
GoogleGemini 2.5 Proخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.10
- التكلفة الإجمالية
- $823
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.7 Max درجة أعلى بـ13.4 نقطة (29.5 مقابل 16.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($2277 مقابل $823؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Qwen3.7 Max إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Gemini 2.5 Pro.
| المقياس | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.7 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.1 | 29.5 | +83.2% Qwen3.7 Max أذكى بنسبة 83.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $822.85 | $2,277.12 | +176.7% Qwen3.7 Max أغلى بمقدار 2.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.94s | 16.67s | −40.3% Qwen3.7 Max أسرع بنسبة 40.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Qwen3.7 Max مقابل Gemini 2.5 Pro: الذكاء أعلى بنسبة 83.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 176.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 40.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 2.5 Pro خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Gemini 2.5 ProQwen3.7 Maxأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي